whatthefuck part 926
hm... random house har gjort en lista, uppdelad i två - dels den fina & dels "folkets". och jag undrar vilket folk det är som röstat. kolla in sju (!) av de topp tio böckerna:
---
tack pocketbloggen för tipset.
---
för övrigt har jag läst typ en dryg tiondel av dem, något fler av de "folkliga"...
5 comments:
Nu kanske det inte är just deras bästa böcker som är i toppen på kommittélistan, men det är å andra sidan litteratur.
På "folkets" topp tio är det bara 1984 som är läsbar. Undrar hur det hade sett ut om inte alla sektidioter hade röstat egentligen.
The Reader's List suger.
Jävla Ayn Rand-bullcrap.
Kommittélistan duger.
För där finns Nabokov och Joyce. Praise the Lord.
Menar du en tiodel av båda listorna eller bara komitténs?
Själv klockar jag in på sju av tjugo, men jag har Faulknerboken liggande någonstans halvläst och har läst en del annat med Lawrence (men inte just den där).
nicklas -- om man kollar lite längre ned på den folkliga listan, så antar jag att man hittar de böcker som skulle hamnat längre upp.
galatea -- och huxley och heller.
max -- nope, en tiondel av båda de fullständiga listorna (som man hittar om man klickar på länken), dvs 200 böcker. av de här tjugo så har jag läst... 4. suck
Sekt-online-aktivister istheshit!
När man talar om Rands texter så tror jag inte att det går att komma runt begrepp som förtjäna. Som i att läsaren förtjänar att utsättas för dem om hon tar sig igenom dem.
Post a Comment